煤炭科学技术

作者：王锋利,

关键词：矿井涌水量, 不同时期, 相关分析法, 水文地质比拟法, 解析法,

基于矿井涌水量计算方法众多，每种方法都有其特有的应用局限性，为了在矿井服务年限内不同时期合理选择精度较高的涌水量计算方法，以大同煤田北区塔山、东周窑、马脊梁、燕子山、四台及同忻6对矿井为例，选取在生产矿井中参数容易采集的、计算易于掌握的水文地质比拟法、相关分析法和解析法对各矿井涌水量计算方法进行并分析对比。研究结果表明：①矿井勘查期， 此时井田内无实测涌水量资料，水文地质参数尚未查明，利用相同矿区邻近矿井涌水量资料采用水文地质比拟法进行预测预测精度高；②矿井设计、基建阶段，涌水量计算为井筒建设和大巷开拓服务，以马脊梁矿为例，解析法计算矿井涌水量相对误差仅为19.77%，采用水文地质比拟法相对误差为36.20%。因此，该阶段涌水量计算适宜采用解析法进行预测；③燕子山矿为试产矿井，相关分析法计算矿井涌水量相对误差为3.56%，而采用解析法计算相对误差达到28%以上，该阶段采用相关分析法预测矿井涌水量更为可靠。④塔山和同忻煤矿均已达产，通过对比分析，该阶段矿井涌水量采用水文地质比拟法计算相对误差均在20%以内。因此，在矿井稳定生产阶段，此时，采用吨煤富水系数或产能类比的水文地质比拟法计算简单明了，且预测精度较高。

来源：2019年第12期

《煤炭科学技术》期刊编辑部

查看煤炭科学技术杂志2019年第12期