煤炭科学技术

作者：吕玉广, 杜明泽,

关键词：煤矿防治水细则, 三下开采规范, 防隔水煤(岩)柱, 问题商榷,

《煤矿防治水细则》《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规范》既是煤矿防治水工作的基石，也是最高技术准则，其权威性来源于其科学性和严谨性。为了维护规程（规范）的权威性，使其更好地指导煤矿防隔水煤（岩）柱留设，对《细则》附录六以及《三下开采规范》附录4提出商榷意见：一是例图表意模糊，如《细则》附图6-3c中辅助线绘制标准是什么，由于表意模糊造成L1、L2无解等，需要修改例图。二是计算公式错误，如《细则》附6-5公式不正确；《细则》附6-8公式经推导无意义；《三下开采规范》给出的“含水层顶部有充填阻水带”防隔水煤（岩）柱表达式及附图均错误等，需修改表达式及附图。三是影响因素疏漏，如《细则》中对通水钻孔防隔水煤（岩）柱留设未考虑采动覆岩移动角，需要修改例图和计算公式。四是参考标准不统一，如《细则》中附6-6公式、附6-8公式均为突水系数公式的“借用”，但“借用”标准不统一，建议统一标准。五是参数不明确，如“λ为水压和岩柱宽度的比值”中“岩柱”概念及水压单位不明确，造成公式无解或无法适用；相邻矿井防隔水煤（岩）柱防范对象（水源）不明确，需要明确适用条件；以断层为界的相邻矿井防隔水煤（岩）柱留设因矿井“界线”不明而脱离实际，成了单纯意义上的断层防隔水煤（岩）柱留设等。六是标题概括不恰当，如《细则》附录六之二与附录六之三这2个标题未抓住问题的本质区别；附录六之三的大标题与其控制下的第2小标题相矛盾（大标题为导水断层，大标题下第2小标题仅适用于不导水断层）应予纠正；附录六之四的大标题与其控制下的第2小标题相矛盾（大标题为导水断层，小标题为不导水断层），需要修改标题等。七是防隔水煤（岩）柱两端点起算标准混乱，有的以煤层底板与断层面交点为准，有的以煤层顶板与断层面交点为准等，不单纯是例图规范性问题，还关系到计算公式是否正确、有解的问题，如《细则》附6-4公式未考虑煤层厚度等，需要修正公式。八是概念界定模糊，如导水裂隙带高度指的是竖直高度还是法线高度不明确，导水裂隙带高度计算公式及附图均表明导水裂隙带包括垮落带，与名词解释（导水裂隙带不包括垮落带）相矛盾等，建议根据煤层倾角大小进一步明确导水裂隙带高度概念，并厘清导水裂隙带与导水裂隙带高度两者区别；防隔水煤（岩）柱宽度指的是水平宽度还是倾斜宽度需要明确；《细则》附图6-8b导水裂隙带从煤层底板起算，存在概念上错误等。九是适用条件笼统，如煤层露头风化带的防隔水煤（岩）柱留设等，需要进一步明确留设煤柱的适用条件；例图6-3c仅适用于不导水断层，应予纠正。十是例图错误，如《细则》附图6-7将顶板防隔水煤（岩）柱划为采空区；《细则》附图6-8a中Ls长度所指端点不详，需要修改附图等。十一是例图缺失，如《细则》附录六之二遗漏了“含水断层”例图，导致含水断层概念不明确，需要增加例图。十二是顾此失彼，如《细则》附图6-8a等仅考虑一矿开采不得破坏相邻矿井防隔水煤（岩）柱这个原则，却忽视了一矿开采对导水断层本身的破坏，需要修改例图并增加计算公式。

来源：2026年第1期

《煤炭科学技术》期刊编辑部

查看煤炭科学技术杂志2026年第1期